Почему московские цари перестали платить дань Крымскому ханству

23 января 1713 во исполнение статьи 3-х «Пактов и Конституции» Филиппа Орлика 1710 между Украинским казацким государством и Крымским ханством был заключен мирный договор о «вечной дружбе» и «неразрывную военный союз» против Московского царства. В частности, в этом важном для истории украинского и татарского народов военно-политическом договоре говорилось, что «когда, Божьей волей, враг-моск
аль будет изгнан, ослаблен и вынужден попросить мира, тогда, так же как мы объединены и связаны договором в время войны, так и в мирное время мы будем сохранять наше единство и обещаем, не расстанемся до конца наших дней ».

И хотя в силу обстоятельств этот украинский-татарский договор так и не был внедрен в жизнь, однако Крымское ханство не покидало попыток покорить амбициозного и непокорного русского царя Петра I. Это делалось не только с помощью военной силы, но и постоянного и упорного дипломатического давления на Москву. Ведь еще с XV в. крупные московские князья платили крымским ханам большую дань (в источниках упоминается как «откуп», «выход», «поминки», «упоминки», «дача»).

Факт выплаты Российским государством крупных денежных сумм татарам было засвидетельствовано многими международными актами и документами. Уплата регулярных «поминки», в частности, зафиксирована в грамоте царя Алексея Михайловича крымскому хану Адил Герея за 1670

«Да за прошлые на три года, казна наша без убавки к нам прислать; и впредь от нынешнего 1091 (1681) года казну нашу, против росписей на розменном месте отдавать. Да братьям нашим калги-Салтан и нурадын-Салтан и детям нашим, Салтан и дочерям и женам, и скопцы и карчеям и ближним людям и детям нашим и внутренним отрочат нашим всем, Которым прежде сего что бывало, посылаты, как в росписи написано, все то присылке и впредь посылать же без убавки (выдел. — Т. Ч.) », — такое положение Бахчисарайского мира 1681 между царем и султаном убедительно показало регулярность поступления дани из России в Крым.

О «разменной место» и механизм процедуры передачи денежной дани писал в 1685 русский генерал шотландского происхождения Патрик Гордон. Он отмечал, что боярская дума «постановила, что Годовое пособие или honorarium должно выдаваться татарам на обычном месте встречи для размена пленных в Переволочны». В 1692 царь Петр I отчитывался крымскому хану Саадат Герея, что регулярнонадсилае «годовую казну» до Бахчисарая, но одновременно просил у того об отмене такой практики.

Только в соответствии с положениями османо-российского Константинопольского мира 1700 достаточно унизительная для московских царей процедура выплаты «Воспоминания» была на некоторое время приостановлена. Однако, несмотря на это, татары через своих начальников в лице турецких султанов и в дальнейшем постоянно давили на «врага-москаля» с целью получения лакомой для них дани. В очередной раз «крымский запрос» о направлении в Бахчисарай из Москвы соответствующей денежной суммы было записано в один из пунктов текста временного Адрианопольского перемирия 1713 между Турцией и Россией. Однако в какой-то конкретного решения в этом раздражающем вопросе тогда еще не дошло.

Выплата регулярной дани россиян татарам убедительно свидетельствовала ограниченный суверенитет Российского государства в начале XVIII в., О чем говорилось во многих тогдашних дипломатических документах. В частности, в Архиве внешней политики России, в фонде «Сношения с Турцией» по 1720 (дело 2, л. 33-34), сохраняется один из вариантов русско-турецкого мирного договора, где был такой пункт (он повторял соответствующую статью Константинопольского договора 1700): «А понеже государство Всероссийской самовластное и свободное государство есть, того ради дача, которая в давных временах давана была крымским ханам и крымским татарам, ни ныне ни впредь на вечное время: да не будет должна от его царского величества даваться ни от наследников его »(выдел. — Т. Ч.).

При подготовке «вечного мира» с Османской империей и зависимым от нее Крымским ханством, московский представитель в Стамбуле Дашков получил из Коллегии иностранных дел предварительный проект договора, где в пункте 10-м говорилось об отмене на «вечные времена» этой дани. Российский посол должен был доказывать туркам, что претензии Крыму могут в будущем помешать мирным отношениям между двумя государствами, ведь «татары по обыклой своей дерзости, по причине сего непристойного запроса могли сему весьма обоим странам полезному хорошем согласию уступками повреждение и новое несогласие искать сделает». А в начале апреля 1720 в Дашкова поступило распоряжение из Москвы, в том случае, когда турки и татары будут настаивать на выплате дани, он вообще должен добиваться исключения данной статьи из текста будущего договора между обеими странами. «И при том тебя крепко стоят», — строго отмечалось в соответствующем рескрипте в Стамбул от 3 апреля того же года.

Как отмечал по этому поводу в своем основательном исследовании «Внешняя политика России в последние годы Северной войны. Ништадтский мир 1721 »(вышло в свет отдельной книгой 1959 в издательстве Академии наук СССР в Москве) известный российский историк Л. Никифоров: «Таким образом, в вопросе о даны крымских хану, затрагивающих суверенитет государства, русское правительство не допускали никаких колебаний» (выдел. — Т. Ч.). После завершения Северной войны 1700-1721 годов переговоры об отмене московских «упоминки» Крыма получили новое звучание.

Итак, как видим, суверенным государством Россия постепенно становилась только в начале XVIII в. в результате напряженных дипломатических переговоров и подписания международных договоров. В это время непреодолимое желание стать свободным государством заставило русских царей перестать выплачивать обременительную и унизительную для них дань крымским ханам.

Мы в Google+